ERAGON

Réveur Age : 15 Inscrit le : 29 Juin 2007 Messages : 636

j'ai bien aimé, mais les films ont un peu douché mon enthousiasme.
je trouve aussi que c'est un peu banal comme histoire. un héro élu par le dernier des dragons, un méchant qui veut s'en débarasser, un vieux sage qui vient l'aider, ...

le seul rebondissement que j'ai retenu c'est quand on apprend que M... ( je sais plus son nom ) , celui qui l'accompaganit, le jeune, est en fait son demi frère et qu'il es avec le méchant roi. ^^
_________________
"L'homme est en proie à l'homme, un loup à son pareil"

mais soyons clair, ce livre est mauvais :

Rien qu'à voir l'avis des éditeurs français, on croit tout de suite avoir dans les mains un livre digne des aventures de Frodon. Mais quelle déception au final, les éditeurs sont des fieffés menteurs, ils manipulent le public et les oeuvres comme des marionnettes. Ce livre a certes des qualités, mais est loin d'égaler la maitrise de Tolkien.

Nous nous trouvons ici dans un scénario des plus classiques : un jeune homme trouve un objet qui l'entraîne dans de folles aventures. Son oncle est tué, il doit fuir de chez lui, poursuivi par d'impitoyables ennemis. Il découvre un dragon, qui sera sa monture et en plus il apprend en quelques semaines la lecture, l'escrime et la magie. C'est vraiment un héros picaresque hors du commun. Evidemment ,par la suite, il rencontre des êtres fantastiques, certains ennemis, certains amis. Et il participe à une grande bataille digne d'Homère, pendant laquelle il devient le héros adulé par la foule. C'est, selon moi, un synopsis pitoyable de banalité.

Oh, il a quelques atouts :
- l'action est intense, on reste captivé par ce livre, qui enchaîne batailles, courses poursuites, scènes de narration pures où l'on découvre des pans de la trame, des phases d'apprentissage et des dialogues bien ficelés. On ne sombre pas dans la catastrophe littéraire, le style est bon et les phrases bien tournées.
- l'intervention cohérente de créatures fantastiques. Le dragon reste normal, il ne crache pas le feu tout de suite, il grandit avec le temps, ainsi que sa puissance. Il est semblable à la description de dragondusk dans son dossier. Les nains restent des créatures souterraines et troglodytes, armés de hâches et de marteaux. Les elfes sont sages, réservés et de bons archers. Les humains sont bêtes, impulsifs et assez moyens. C'est un bestiaire semblable au "Seigneur des Anneaux".
- l'effort de l'auteur pour nous fournir des dictionnaires variés est appréciable. Nous avons droit à des cours d'Elfique et de Nain, avec des mots dont on peut parfois retrouver la racine, c'est bien.

Disons que le livre est bon, mais sans plus. Il reste un gout amer sur la langue après la dégustation. De plus, on peut noter que le succès est un peu artificiel, car l'auteur est fils d'éditeurs. Donc il vit dans un milieu qui a pu le pousser vers l'écriture et l'a très fortement aidé. En fait, il y a peut-être mieux, mais le destin a fait que son livre a été favorisé.

Redacteur Age : 23 Inscrit le : 07 Mai 2008 Messages : 76

Un bon bouquin sans être un chef d'oeuvre, voilà ce que j'ai retenu de la lecture d'Eragon.

L'histoire est fluide mais on ressent trop à mon goût le passage d'une péripetie à l'autre. Les liaisons sont parfois un peu artificielles.

L'auteur ne s'est peut-être pas assez approprié son univers, ne se détachant pas assez des carcans classiques de la fantasy (Tolkien notamment). Ca manque de cohérence et de personnalité.

Les personnages d'ailleurs. Un peu trop stéréotypé mais sans que ça gène trop la lecture.

Le film en un mot : Hachuré. Le découpage du film était une vraie catastrophe, il manque des pans entiers d'histoire et ça gène vraiment la compréhension. Encore un film qui a voulu trop suivre le bouquin. J'écrirais p'tet un post sur le sujet un de ces jours.