Résultat de l'AT6 : Et si ...

Voici donc ces fameux résultats !

Le grand vainqueur de notre AT est donc ...Eric Girold ! Pour son texte : « Un arrière-goût d’humanité »

CORRECTION AT6

Et si le disco n’était pas mort ?

Correcteur 1 :

Texte au ton et au sujet décontracte, avec une touche d’humour. Idée originale : introduction de la musique. Ayant pris soin de retrouver les musiques je n’ai pas toujours ressenti l’énergie du récit dans la musique malgré une certaine pertinence des paroles. Malgré ces points positifs, l’histoire principale souffre d’une certaine redondance des situations et d’un manque d’originalité. Enfin, le respect du sujet reste ténu, le titre semblait promettre plus.

Correcteur 2 :

Points forts :
- L’humour certain déployé par l’auteur
- L’insertion de chansons dans le texte pour le rythmer, je le fais moi-même dans mes propres textes et je trouve que cela apporte parfois un petit « plus ».
- La diversité des aventures vécues par le personnage qui permettent de mieux l’apprécier.

Points faibles :
- Un phrasé simple mais parfois un peu mécanique, en particulier lors de la description des combats.
- L’uchronie proposée par le texte passe au second plan : on dirait plus un prétexte pour écrire une histoire de tueuse de morts-vivants.

Un petit texte sympathique et qui se lit facilement. Les références sont évidemment très drôle. Mais le principe de l’uchronie « et si… » n’est pas à mon avis le centre du texte : c’est plutôt une histoire fantastique humoristique classique s’appuyant sur le sujet.

Correcteur 3 :

Points positifs : Rythme de la narration, structure scénaristique.
Points négatifs : Cliché, image fantasmagorique du personnage féminin surpuissant (Buffy), rythme trop rapide du récit, enchainement trop brutal des scènes d’action avec rien entre pour jouer sur les psychologies des personnages. Pourtant, il y aurait eu la place ! De plus, j’ai du mal à cerner où est le respect des consignes (histoire parallèle ?) Si on enlève le titre, le texte pourrait ne rien à voir avec l’AT. Et enfin, quelques fautes d’orthographe trop fréquentes, et pas pardonnables dans un AT.

Un arrière goût d’humanité

Correcteur 1 :

Le titre et si … ? Le texte dévoile rapidement « si les morts vivaient parmi les vivants », mais cela aurait pur être précisé en titre secondaire. Récit au ton résolument familier. Le sujet est parfaitement respecté du début à la fin, et l’idée adroitement exploitée avec humour et une once de tendresse.

Correcteur 2 :

Points forts :
- Une très belle histoire, très émouvante
- Le pied de nez au racisme et à des réalités sociales pas très reluisantes qui sont bien retranscrites et sans cliché
- Le décor de la Nouvelle Orléans qui est fort bien choisi
- Le style fluide, construit et agréable
- Le thème choisi par l’auteur est exploré dans ses moindres détails.
- Un final à la « Philadelphia » très réussi

Points faibles :
- Un seul petit : une phrase explicative ou deux expliquant le pourquoi de la nécromancie et de la co-existence vivants / morts vivants aurait été bienvenu

Bon vous l’aurez compris, cette nouvelle à la fois très drôle et émouvante est ma préférée. L’auteur a exploré à fond son uchronie et n’a rien laissé au hasard. Les personnages sont attachants et le style est béton. Félicitations du juré donc !

Correcteur 3 :

Points positifs : Excellent qualité littéraire, très bon style, belle structure du récit. Texte vivant, philosophique et touchant à la fois. Je reste admiratif devant cet auteur à la qualité quasi professionnelle.
Points négatifs : J’en vois peu ... Le texte ne m’a pas fait rêver, plutôt sombrer dans une sorte de torpeur tout long d’une lecture au visage figé. Paradoxalement, je trouve qu’il aurait du me plaire, qu’il aurait du faire vibrer plus ma corde sensible ... mais ce n’est pas arrivé. (Notons aussi l’absence de « et si » dans le titre)

Et si le père noël n’existait pas ?

Correcteur 1 :

Un conte pour enfants plein de tendresse, l’auteur a manifestement fait de gros efforts afin de recréer l’ambiance de Noël et en effet au fil de lecture on s’y laisse prendre. Toutefois, le texte souffre de quelques longueurs descriptives (& mésaventures secondaires) qui nuisent à son attrait. Enfin, on frôle le hors sujet puisque malgré le titre on raconte une aventure du père noël.

Correcteur 2 :

Points forts :
- La poésie et l’imagination du texte.
- L’humour et l’enthousiasme qui s’en dégage
- Les descriptions et les actions habilement amenées
- L’originalité du texte tant dans sa forme que dans son contenu
Points faibles :
- On n’est pas totalement dans la fiction, mais comme le texte est original c’est un moindre défaut.

Un très joli texte très sensible qui devrait sans doute inspirer beaucoup de parents en panne de réponses. On n’est pas totalement dans la fiction mais il a le mérite d’être très original. C’est une nouvelle très descriptive mais on ne s’y ennuie aucunement. Je le place quatrième dans mes préférés.

Correcteur 3 :

Points positifs : Très joli texte ! A mi chemin du conte et de la prose onirique, j’apprécie. Excellentes également la fin, puis la chute, qui rajoutent encore au texte de la valeur. Un texte qui touche le cœur.
Points négatifs : Pas vraiment ... L’orientation du texte, ce qui fait ses qualités, le prive d’accès à d’autres qualités : c’est un texte beau, très beau, mais il n’a que ça. Pas d’action, d’émotions fortes ... on aurait peut-être apprécié un texte plus « polyvalent » Capable de faire rêver comme ça, et plus encore ! Mais ça reste un excellent texte !

Et si le webzine des Songes n’avait pas lancé un tel appel à textes ?

Correcteur 1 :

Un texte qui ne manque ni d’audace, ni d’originalité avec une mise en abyme intéressante. On se serait parfois passé d’éléments dispensables les paramètres du programme et les « mensurations » de l’AT même si cela ne manque pas d’humour. L’introduction est un rien longue, la fin quelque peu attendue et enfin le caractère peu consensuel peuvent être un frein à l’attrait.

Correcteur 2 :

Points forts :
- une excellente idée de départ
- des références à mourir de rire, en particulier au début, bien que les non initiés ne les savoureront sans doute pas autant que les connaisseurs de Lance Dragon.
- On est tellement dans l’uchronie qu’on y croit presque.
- Le texte bénéficie d’un bon style et de bonnes articulations.

Points faibles :
- certaines références ne parleront pas forcément à tous les lecteurs.
- En soi, la nouvelle ne présente pas d’action ou de personnages, ce n’est pas exactement une fiction, mais bon, pourquoi pas.

Une excellente idée présentée avec beaucoup de verve et des références qui m’ont fait mourir de rire. Le tout est habilement mené et on a presque envie d’y croire à la fin. Très sympa.

Correcteur 3 :

Points positifs : Bon style littéraire. Sujet délicat, mais bien abordé. Pour l’originalité, on est servi ! La chute est également excellente. J’ai sourit de bout en bout.
Points négatifs : *hum* En tant que membre des songes, je ne peux que m’offusquer de l’idée de fond d’un tel texte ! Et puis dire que l’on peut prévoir les réactions des correcteurs des Songes ... Non, je plaisante. Le sujet reste bien mené, même sin on aurait apprécié un texte plus long, et un peu moins introspectif.

Et si les Sphinx étaient nuls en énigmes ?

Correcteur 1 :

Beaucoup d’humour à travers jeux de mots, références multiples et dialogues sympathiques compensant largement une histoire un peu linéaire. La consigne « et si » est respectée même si le titre est un peu « léger » voir familier. L’histoire met toutefois un certain temps à entrer dans le vif du sujet à savoir sphinx et énigmes.

Correcteur 2 :

Points forts :
- Un très bon thème qui donne un peu sur la fantasy, donc très agréable.
- Un humour particulièrement efficace.
- Des dialogues très drôles.
- Les noms à pleurer de rire.
- Et en plus l’histoire est sympathique et ouverte.

Points faibles :
- des petites fautes par ci par là (orthographe conjugaison) mais rien de très grave

Un texte fort bien mené qui m’a provoqué quelques crises de rire, ne serait-ce qu’à cause des noms mais aussi par le comique de situation. Une histoire un brin pratchettienne qui est en tout cas en plein dans le sujet de l’AT et dans les limites prévues. Des dialogues drôles et réussis saupoudrent le gâteau. Bravo !

Correcteur 3 :

Points positifs : Bien raconté, bonne narration, personnage de qualités ... Et humour appréciable ! Globalement, un bon texte, vraiment prenant, et qu’on aurait aimé plus long s’il n’y avait pas eu les contrainte de l’AT !
Points négatifs : D’abord, la faute dans le titre, qui jette un sérieux froid ... Ensuite, le manque de finesse de certains jeux de mots, on aurait aimé plus subtils !

Et si gremlins n’était pas qu’un film ?

Correcteur 1 :

Texte très court et un peu déconcertant, beaucoup de points sont laissés à la compréhension du lecteur comme le rapport titre et texte qui n’est évident (voir pertinent). Une meilleure exploitation de la limite de signe aurait pallié ces points négatifs.

Correcteur 2 :

Points forts :
- L’humour, très efficace.
- La fin, à mourir de rire.
Points faibles :
- Le titre mal choisi, je n’ai pas bien compris le parallèle entre l’invocation démoniaque et le film gremlins mises à part les méthodes d’assassinat « pittoresques ».
- Un texte un peu hors sujet, à la rigueur il aurait dû s’appeler « et si les démons se rétribuaient en câlins ». Là on dirait plutôt une nouvelle humoristique classique sur le thème du pacte démoniaque.

Un texte que j’ai beaucoup aimé en soi mais que je trouve un peu hors sujet ou alors pas bien clairement amené dans le sujet. Il m’a bien fait rire cependant.

Correcteur 3 :

Points positifs : Texte court, imaginatif quand aux tortures culinaires que veut cet humour noir.
Points négatifs : Je suppose que si l’on a pas vu le film, comme moi, ce texte perd beaucoup de son intérêt. Cela reste un texte de qualité correcte, mais ...

Et si Hitler avait été un moindre mal pour l’Europe ?

Correcteur 1 :

Style impeccable et respect parfait des consignes. Toutefois, ce texte semble sujet à controverse sur le fond. Bien que ce ne soit sans aucun doute pas le but de l’auteur, on peut tirer la conclusion suivante (bien que simpliste) : « les juifs auraient pu être l’équivalent de leurs bourreaux » et « Hitler était finalement un mal nécessaire ». Même si le récit se veut fantastique la base bien réelle implique à mon sens certaines précautions et retenues qui font ici défaut. Le texte aurait dû pouvoir se défendre de lui-même d’une telle faiblesse ce qui n’apparaît pas clairement.

Correcteur 2 :

Points forts :
- Les références historiques assez solides.

Points faibles :
- La maladresse du traitement du thème choisi, or le thème en question est en soi une pente glissante.
- Certaines idées suggérées dans le texte sont douteuses, peuvent être mal perçues et même s’avérer dangereuses, attention.
- Quelques regrettables raccourcis historiques et sociologiques (à l’époque du troisième Reich, la plupart des juifs sont en fait laïcs et non sionistes, nombre de déportés sont des gens désignés comme « juifs » alors qu’il n’ont qu’un seul grand parent juif ; la fin de la guerre précipite justement la montée des intégrismes et la formation de factions juives « dures » et revanchardes etc.)
- Le style un peu sec à certains endroits.

Bon, j’ai bien compris que l’auteur voulait faire du second degré et je ne suis pas pour le relativisme culturel, ayant bien conscience de ce qui se passe dans les territoires occupés. Mais les idées de l’auteur sont mal amenées, mal exprimées et font un peu grincer des dents : comme si tous les juifs d’Europe était à l’époque sionistes et religieux et comme si la mort d’Hitler engendrait forcément quelque chose de pire. Pas convaincu par le texte donc. La pilule serait sans doute mieux passée si l’uchronie avait été « et si les rôles entre juifs et nazis avaient été inversés ».

Correcteur 3 :

Points positifs : Texte correctement écrit. Cette uchronie met bien en valeur l’idée que la folie des hommes, comme leurs actes héroïques, ne dépendent pas de leur culture, mais bien de leur statut d’humain. Appréciable.
Points négatifs : Texte qui se veut provocateur, et je n’aurais pas aimé être juif pour le lire. On peut reprocher également une certaine simplicité de la psychologie des peuples et du scénario (gentils/méchant, trop simpliste pour rendre hommage à une réalité historique). Enfin, on peut largement critiquer ce qu’a imaginé l’auteur, et polémiquer longuement sur ce qui se serait passé ou non ... Mais c’est le but de l’uchronie !
_________________
Administrateur travaillant en coulisse ...

Histoires de fantômes

Correcteur 1 :

Texte bien en phase avec l’énoncé, le lecteur comme les fantômes du texte voit se dérouler les minis histoires (recélant de bonnes accroches). L’humour est au second plan, mais épice parfois le récit. On se prend aisément au jeu : si les fantômes étaient visibles : le voyeurisme, la communication, les vengeances... On aimerait presque en rajouter, mais la limite de caractère est là et l’auteur a su s’y tenir de façon remarquable. Malgré cela, à mon sens le fil conducteur qui relie les histoires aurait pu être plus explicite, afin d’éviter une vision « patchwork ». Les histoires auraient pu s’imbriquer encore un peu plus et livrer une conclusion plus surprenante.

Correcteur 2 :

Points forts :
- l’humour noir du texte
- Quelques bonnes idées originales comme les lampes anti-vision de fantômes.
- Une histoire bien menée et finalement très poétique.
-
Points faibles :
- Pas grand-chose si ce n’est un style un peu trop descriptif parfois

Une très bonne uchronie, sur un registre assez classique, mais on accroche bien le texte. J’aime le rapprochement poétique entre tous les personnages et leurs histoires individuelles. Il y a du comique, du tragicomique et du tragique dans cette nouvelle.

Correcteur 3 :

Points positifs : Texte aux qualités multiples, que j’ai vraiment apprécié. Les personnages sont riches, leur psychologie est fouillée. Les histoires sont nombreuses, mais on ne perd pas le fil. Assurément un très bon texte ! Les consignes sont bien respectées. Et la chute m’a beaucoup plu.
Points négatifs : Pas vraiment ... Il faut chercher la petite bête, pour se plaindre de quelque chose, mais il y aurait à dire, en cherchant bien.

* *
*

Et si Stefan Michel était un grand auteur, spolié de son œuvre ?

Correcteur 1 :

Beaucoup d’originalité dans ce texte, tant dans le fond (mise en abyme) que la forme (lettre). Un style particulièrement agréable. Toutefois, ce texte souffre d’une certaine redondance, bien qu’inhérente à l’histoire. Enfin, la conclusion est quelque peu attendue.

Correcteur 2 :

Points forts :
- Un humour franchement décapant
- Un style épistolaire très réussi
- Un exercice difficile bien relevé avec cette nouvelle épistolaire

Points faibles :
- On n’est pas totalement dans l’uchronie et l’idée que je me fais du sujet en soi. En tout cas pas explicitement

Un texte bourré d’humour sur notre passion de l’écriture. Ecrire une nouvelle épistolaire était une gageure et l’exercice est réussi, bravo !

Correcteur 3 :

Points positifs : Mélanger l’humour et un texte fort ! C’est une réussite qui se paye le luxe de l’originalité. Raconter ainsi le cauchemar de tout écrivain sous forme de correspondance ... Excellent texte !
Points négatifs : L’anonymat qui n’est pas respecté, alors qu’il figure dans les consignes ...

* *
*

Et si les poules avaient des dents ?

Correcteur 1 :

Un texte au ton léger, avec de bonnes surprises, jeux de mots et même une petite morale. Toutefois, ce texte est ciselé en de nombreuses parties pouvant perdre ou du moins décourager le lecteur, car le cadre n’est pas posé à chaque fois.

Correcteur 2 :

Points forts :
- L’histoire complètement « barrée ».
- L’originalité du thème et de l’histoire
- Des dialogues forts
- Un style à l’avenant.
- Le dénouement très sympathique

Points faibles :
- On a parfois du mal à suivre et à savoir quels animaux sont mis en scène, surtout au début.

Un texte déroutant et parfois un peu ardu à la lecture. Mais le tout est de haut niveau et l’histoire est particulièrement originale. Très sympathique.

Correcteur 3 :

Points positifs : Texte écrit correctement, parfait respect des consignes, imagination louable.
Points négatifs : Le texte reste très flou et fait froncer les sourcils d’incompréhension jusqu’à la fin de sa première moitié.

* *
*

Et si les livres nous happaient dans leurs histoires ?

Correcteur 1 :

Un texte bien formaté aux consignes, si ce n’est l’absence d’humour incompatible avec le ton de l’histoire. La première partie (vie réelle) recèle un certain suspens qui la rend attrayante, alors que la deuxième partie (vie intralivre) manque un peu de surprises et un passage peu nécessaire à l’histoire (un peu maladroit) pour un récit qui se doit court (ex : le garde au début).

Correcteur 2 :

Points forts :
- Un texte particulièrement imaginatif, avec plusieurs histoires imbriquées.
- Le ton optimiste plutôt rafraîchissant.
- La plongée dans l’univers du roman et la façon de la traiter sont réussies

Points faibles :
- Un style simple et un ton un peu naïf parfois.

Une nouvelle assez simple dans son style mais pour laquelle j’ai un coup de cœur. Sans doute parce que les idées sont nombreuses et bien trouvées et qu’il est délicat d’écrire plusieurs histoires ainsi imbriquées les unes dans les autres. L’optimisme du ton est rafraîchissant. Bravo, je la classe cinquième, ne serait-ce que pour l’imagination déployée.

Correcteur 3 :

Points positifs : Voilà une nouvelle bien plus classique ! Style classique, bien écrit, bonne intrigue, personnages souvent crédibles. Un texte de qualité, très rafraichissant au milieu des Songes.
Points négatifs : Il était difficile de caser une histoire complète dans si peu de lignes, avec la présentation d’un monde, des personnages, l’intrigue, la, résolution ... Ceci s’est fait au pris de quelques coupures : certains passages auraient gagné en crédibilité à être plus long, mais les limites de longueur étaient là ... On peut donc parfois noter une certaine simplicité dans les situations, expédié un peu trop rapidement pour pouvoir rendre hommage à l’histoire.

* *
*

Et si c'était aussi facile de retrouver un emploi ?

Correcteur 1 :

Un texte au ton léger parfois un peu maladroit. Quelques « coquilles » et phrases un peu confuses nuisent à la lecture. Les conséquences qui découlent du « et s’il était facile de trouver du travail » sont un peu éloignées des attentes dictées par le thème de l’AT, un tel titre promet plus. Peut-être « et si les anges gardiens influaient sur nos vies » aurait été plus adapté.

Correcteur 2 :

Points forts :
- L’uchronie et le personnage proposés sont originaux.
- Un bon délire sur le monde de la pub et de la télévision.
Points faibles :
- Les ressorts de l’ange gardien et du « ce n’était qu’un rêve » un peu gros et pas très bien amenés.
- Des petits problèmes de français (concordance des temps)

Ce texte commence sur un très bon délire et on s’amuse bien du personnage et de sa situation. J’ai un peu décroché avec l’ange gardien et le rêve, peut-être pas très bien amenés alors que l’on s’amusait bien jusqu’ici. Je note tout de même l’originalité du texte et son respect du sujet.

Correcteur 3 :

Points positifs : La forme est à peu prés correcte. La chute est bien trouvée, ainsi que le scénario dans son ensemble. Sympathique petite histoire.
Points négatifs : Quelques phrases qui ne veulent rien dire et quelques coquilles. Je m’attendais à autre chose au vue du titre. Josephina l’ange gardien est-elle une référence à la série du même nom (ou presque), y a-t-il un épisode qu’il aurait fallu voir et que je n’ai pas vu ?

* *
*

Et si les grands méchants avaient juste besoin d’amour ?

Correcteur 1 :

Un texte regorgeant d’humour. Le style est léger, parfois inconstant (un rien trop familier) mais sans réelle déconvenue. On se prend au jeu et on attend le prochain paragraphe afin de savoir si l’on reconnaitra le film en question. Les consignes sont parfaitement respectées. Un bon moment.

Correcteur 2 :

Points forts :
- Une uchronie originale et vraiment drôle
- des dialogues savoureux
- une foultitude de références plus drôles les unes que les autres
- Un style béton
Points faibles :
- je n'en vois pas à proprement parler, mis à part que les référence des les plus fines, dont je suis spécialement friand, ne parleront peut-être pas à tous les lecteurs.

Correcteur 3 :

Points positifs : Belle preuve d’imagination ! Placer toutes ces références culturelles dans un même texte et dans ce cadre est une réussite. Et le style est plus que correct.
Points négatifs : Certaines choses qui font aussi sa force : l’aspect décousu, le fait de sauter d’une histoire à l’autre ... Sinon, pas grand-chose à reprocher.

Classement Final :

Correcteur 1 :

5 points : Un arrière-goût d'humanité
4 points : Et si les grands méchants avaient juste besoin d’amour ?
3 points : Et si le webzine des Songes du Crépuscule n'avait pas proposé un tel appel à texte...
2 points : Et si Stefan Michel était un grand auteur spolié de la propriété de son œuvre ?
1 point : ET SI LES SHINX ETAIENT NULS EN ENIGMES ?

Correcteur 2 :

1. Texte 2 : « Un arrière-goût d’humanité » 5pts
2. Texte 5 : « Et si les sphinx étaient nuls en énigmes ? » 4pts
3. Texte 3 : « Et si les grands méchants avaient juste besoin d’amour ?» 3pts
4. Texte 3 : « Et si le père noël n’existait pas ? » 2pts
5. Texte 11 : « Et si les livres nous happaient dans leurs histoires… » 1pt

Correcteur 3 :

5 points : Histoires de fantômes
4 points : Un arrière gout d’humanité
3 points : Et si les Sphinx étaient nuls en énigme ?
2 points : Et si Hitler avait été un moindre mal pour l’Europe ?
1 point : Et si les livres nous happaient dans leurs histoires ...

Le grand vainqueur de notre AT est donc... Eric Girold ! Pour son texte : « Un arrière-goût d’humanité »
_________________
Administrateur travaillant en coulisse ...

Bravo à Mr Eric Girold pour son texte !!!
Et si derriere ce nom se cachait un pseudo connu ???

Allez ! Un peu de lecture ! Smile

Siel

_________________
"Y'a des jours où il faut pas m'chercher, et y'a des jours tous les jours"

http://brevesducrepuscule.free.fr/Accueil.html

UniverSiel, le blog

LU !!! Et si gremlins n’était pas qu’un film ? de Smoky...

Je vais m'en vouloir... Mais c'est la faute au dragon aussi !! LOL
Je m'explique : il m'a demandé de lire sa nouvelle, rédigée rapidement... J'ai corrigé le gros des erreurs puis il m'a dit : "Et si tu trouves un titre, je le prends..."

Et, bizarrement, à la lecture, j'ai pensé au film Gremlins : petit monstre qui s'attaque à tout (mécanique, etc). Je lui ai donc proposé.... et voila le résultat !::

J'en connais un qui n'a pas pret de me redemander mon avis ! Laughing

Toutefois, pour rester dans le commentaire, c'etait un texte très court mais amusant. Il aurait pu lui donner plus de consistance, mais ça, il le sait le faineant de bougre ! LOL
Pas son meilleur cru, au Smoke, mais loin d'etre désagréable , Wink

Siel

_________________
"Y'a des jours où il faut pas m'chercher, et y'a des jours tous les jours"

http://brevesducrepuscule.free.fr/Accueil.html

UniverSiel, le blog

J'ai pas trop compris le rapport avec les gremlins mais bon...hum. Lu, bon ptit texte! Ca m'a rappelé Wishmaster...
_________________
"Le gras, c'est la vie."

oui... Wishmaster...
Le rapport est assez lointain, je l'admets.
Un gremlin s'attaque à un avion, l'avion se crash. et j'ai eu cette image là à la lecture de son texte !
Alors, je lui ai proposé : il n'etait pas obligé d'accepter !
Wishmaster aurait été bien mieux Wink

Siel

_________________
"Y'a des jours où il faut pas m'chercher, et y'a des jours tous les jours"

http://brevesducrepuscule.free.fr/Accueil.html

UniverSiel, le blog

je l'avais parié que je ne gagnerai pas à cause du sujet très osé. Et j'ai gagné, puisque j'ai perdu. Bon, vous me devez chacun dix euros comme convenu hein, j'aime gagner dans la défaite.

Lu, et si le disco n'était pas mort.
j'ai bien aimé l'insertion des chansons.

Lu,Un arriere gout d'humanité. Trés bon texte, ça m'a fait penser à Vote ou Crève un des épisodes des Masters of Horror. Je veux dire pour une fois les zombies ne se contentent pas de bouffer de la cervelle. Cool.

Lu, Et si le Père Noël n'existait pas. C'est super mignon, j'ai beaucoup aimé. On dirait du vécu. hihihi

Lu, Et si le webzine des songes.. .J'ai bien rigolé, ça sent le pétage de plombs! Et quelle machine infernale que ce trucmuche100 et psycho machin..brrrr...

Lu, Et si les Sphinxs... Comme toujour avé le zozo, on rigole bien.
y'a du Kaamelott le dedans, on sent du perceval dans le torix, hihihi.

Je vais arrêter là pour ce soir. Pfiouuuuuuuuu
_________________
"Le gras, c'est la vie."

LU !!! Et si le webzine des Songes du Crépuscule n'avait pas proposé un tel appel à texte...

par Anthony Boulanger

Attiré par le titre (comme quoi, c'est 'achement important), je me suis laissé bercer par ce petit récit factice, certes (clin d'oeil au texte en lui meme ) mais pas mal du tout pour... euh... le fruit d'un easy rtruc 100

Franchement, c'est extremement bien mené : des références de qualité (lycan, brèves du crépuscule... lol). Je me demande donc qui se cache derriere ce nom ????

Bravo ! Un excellent moment !
Cette lecture part fort !

Siel geek

_________________
"Y'a des jours où il faut pas m'chercher, et y'a des jours tous les jours"

http://brevesducrepuscule.free.fr/Accueil.html

UniverSiel, le blog

Je me disais là, ya la moitié des textes que j'ai écrits qui correspondaient à l'at. Suffit de mettre et si en titre et de raccourcir, et ça marchait !! on trouve toujours un et si à placer quelque part !! Et si on trouve pas, on met un titre bidon hein !!