Voici les commentaires des deux correcteurs :
Légende d’Islande Correcteur 1 :Sur la forme, excellente maîtrise de la langue française, même si on peut reprocher parfois la longueur des phrases qui gênent la compréhension. A noter aussi l’abus (notamment en début de nouvelle) d’énumérations qui allongent parfois de façon indigeste les phrases.
Sur le fond, une douce rêverie sur fond de légende islandaise (que je ne connaissais pas pour ma part !). Triste rêverie aussi dans son dénouement. Un léger manque de clarté par moment mais qui n’entrave pas la compréhension fine du texte. Lecture agréable !
Correcteur 2 :Un bon texte à qui je trouve essentiellement une excellente qualité dans l’évocation des légendes et d’une ambiance plaisante. On peut lui reprocher essentiellement un certain manque d’aisance dans le style, qui rend difficile d’accrocher au texte, malgré ses qualités.
Le sang coulera ce soirCorrecteur 1 :Histoire pas simple à suivre, mêlant rêve et réalité. Même si le but est d’apporter une certaine confusion initialement (qui rêve, qui fait quoi) tout à fait louable, il faut garder à l’esprit que le lecteur n’a pas lu le scénario inventé par l’auteur. A un moment donné, il faut que les explications (au travers du narrateur ou des dialogues) lève le voile sur les zones d’ombre. Ici, il en reste un peu trop selon moi.
Au niveau de la narration, attention à certaines expression trop familières qui, à mon humble avis, ne passent pas toujours correctement
(ex. :
- je me promenai dans la ville, mémorisant ses moindres ruelles, souvent chamboulées par des travaux
- je la suivis, me payant quelques murs au passage
- tu m’avais l’air déprimé, au café
- que des choses pas naturelles
- Que dalle. )
Une histoire convenable qui demanderait à être retravaillée sur la forme, à être éclaircie sur le fond.
Correcteur 2 :Un texte qui m’a beaucoup plu ! Il est assez prenant et bien que je n’apprécie pas trop els histoires de vampires ordinairement, celui là m’a accroché et ne m’a pas lâché jusqu’à la fin. Texte original, et plaisant.
Incident de capsuleCorrecteur 1 :Humour omniprésent dans cette histoire à la chute bien sentie. On attend la fameuse illumination sans se douter de quoi il en retourne vraiment. On en vient à relire le début pour chercher des indices, présent d’emblée de nouvelle (la température, la panse, les gargouillis, etc.)
Le tout est bien mené. Moment de lecture très agréable !
Correcteur 2 :Bien rigolé, surtout à la fin ! Un bon texte, qui pèche un peu tout de même par la qualité du style, pas extrêmement prenant, même s’il reste correct.
RefletCorrecteur 2 :Excellent parallèle entre réel et virtuel. On plonge aisément dans cette double histoire qui n’en est qu’une, passant de l’une à l’autre avec intelligence.
Attention toutefois à certaines tournures (ex. : un docte professeur témoignait s’inquiéter de la recrudescence des no-life) qui présentent des erreurs que ce soient syntaxiques ou grammaticales.
Mais, cela corrigé, on accède là à une excellente nouvelle ! Merci pour ce moment !
Correcteur 2 :Texte de bonne qualité. J’apprécie la critique des Mmo et le parallèle fait entre les deux vies. Un style excellent, également, qui rend la lecture vraiment plaisante.
_________________
Administrateur travaillant en coulisse ...